Die Kritik am TÜV Nord und TÜV Rheinland für Zertifikate zur Fondsplausibilität nimmt zu. BÖRSE ONLINE hatte in Heft 29/2008 den zweifelhaften Wert herausgestellt. Auch Finanztest betont im Oktoberheft, dass TÜV-Siegel Anleger nicht schützen. Der Fachautor Werner Siepe hat eine Studie für das Deutsche Institut für Anlegerschutz (Dias) zu TÜV-Siegeln und Geschlossenen Fonds verfasst. Er kommt zum Schluss: „Die TÜV-Zertifikate sind nutzlos und sogar schädlich, wenn dubiosen Fondsangeboten Prädikate verliehen werden.“ Er stellt strukturelle Mängel in der Prüfungsmethode fest.

Das Dias rät Anlegern: „Traue keinem TÜV-Siegel für Geschlossene Fonds.“ Es fordert den TÜV Nord auf, das Prüfverfahren von Grund auf zu ändern oder sich aus diesem Arbeitsgebiet zurückzuziehen. Der TÜV Rheinland, der als erster solche Zertifikate angeboten hatte, hat dieses Geschäftsfeld bereits aufgegeben. TÜV-Siegel für Geschlossene Fonds seien mit TÜV-Plaketten bei Autos nicht zu vergleichen, heißt es in der Dias-Studie.

Auch in der Fondsbranche sind erste kritische Stimmen zu hören. „Mich haben die Modelle noch nicht überzeugt“, sagt Torsten Teichert, Vorstandsvorsitzender des großen Emissionshauses Lloyds Fonds AG und Mitglied im Vorstandes des Verbandes Geschlossener Fonds (VGF): „Ich will das TÜV-Siegel nur für mein Auto haben.“

Finanztest setzt zudem drei Geschlossene Zinsdifferenzfonds auf die Warnliste, den » GarantieHebelPlan09 der CIS Deutschland AG, der bereits auf der Grauen Liste von BÖRSE ONLINE steht, den Premium Select 3 der DSS AG und den F.I.P. Maxi Fo der F.I.P. GmbH. Die Kosten und Risiken seien hoch, die angestrebten Renditen unrealistisch. Die beiden ersten Produkte haben jeweils ein TÜV-Zertifikat mit der Note „Gut“ bekommen.